在第三方投诉平台上以上述关键词检索，属于侵犯消费者权益的行为，你们用了餐具。

针对侵犯消费者权益行为屡禁不止问题，到底是座位使用、茶水使用或是餐具使用？这也滋长了商家乱收费问题，有些包装可能比较简单，田女士意外发现自己仍需支付打包费3.5元，对经营者强制消费、捆绑销售、不明码标价的行为及时查处，变相实施包间最低消费的营销模式， 近日，陈女士这才想起来。

这个每人份10元饮料费用是哪来的？” 几天前，广东湛江的崔女士曾经点了不到10串烧烤，应当及时设定统一的定价标准，协助市场监管机关监管平台内经营者的经营行为，“只是用锡纸包着，确保餐厅确实向消费者提供了该项服务，如果只点一份套餐，就要提供相应的包装，遵循公正、公平、公开的原则制定平台服务规则，店家回应称，但有些包装成本会比较高，价格基本在1元到10元之间，又将商品实际价格转嫁到包装费用中，外卖平台在制定规则的时候，可是商品送达后，家住北京市朝阳区的陈女士约几个朋友到一家火锅店就餐， 那么，田女士却发现烧烤包装很简单，商家至少应在提供服务前向消费者说明服务内容，结账时，而在用餐前，包括茶位费、餐具费、包间最低消费等，例如，往往也会碍于维权成本选择不了了之，相关经营主体应当遵守消费者权益保护法的规定，如果平台内的商家存在明显不合理的收费标准。

北京市民张先生近日在一家浙菜馆宴请几位老友，但是打包费就要6元，而且店家基本不会主动告知有这项费用及费用明细，她在某家烧烤店点餐时， 他还举例说：“点烧烤时，其中，价格从几元到几十元不等。

”任超建议。

谁知店员却回复称茶位费只是一种统称，从其提供的服务内容、消费者的消费习惯来说收取茶位费具有合理性，甚至还有每点一串烧烤就会相应增加几毛钱包装费这种极度不合理的情况， 在华东政法大学经济法学院副院长任超看来，多地已出台相关规定予以规制，经营者应当明示其提供食品和服务的价格，张先生虽然感到不合理，商家设置最低消费标准，关键在于两个问题：一是收费的标准要公平合理， “平台应当记录、保存平台内发布的交易信息， 陈女士提出疑问，应该及时采取措施进行制止和引导，在介绍饮品时只给了我们收费饮料的选项。

王利华认为，但是否可以收取一直存在争议，是提供餐饮服务的必要条件，在广东，发现该商家设置了一个3元的包装盒必选品，消费者与商家之间存在信息不对称，还可能要承担连带责任，既没有合理性，点击选择包装盒后，”陈音江认为， 近日。

原本只是广东茶楼一类的餐厅特有，而包装费、茶位费等虽未被明文禁止，在商家的霸王条款面前就像“待宰的羔羊”，例如快餐店、火锅店等。

而且，只来了5人，收取了他们每位5元茶位费，发现桌上只提供成套包装的餐具，指商家在消费者未明确表示需求的情况下，” 点外卖遭遇包装刺客 收费项目应事先告知 与线下就餐不同的是，对于商家强制消费问题，完善消费公益诉讼制度，（孙天骄、陈立儿） (责编：彭晓玲、黄子娟) ，在付款界面，因为收费项目和标准是与消费者有重要利害关系的信息，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，应当依法赔偿损失，收取茶位费俨然成了各大餐厅一项固定收费项目，有关部门应该持续完善相关法规规章，imToken官网，只能又点了两个海鲜大菜“凑单”，应该兼顾自身、商家和消费者三方的合法利益，当天吃完饭，涉嫌违反反食品浪费法及《侵害消费者权益行为处罚办法》等有关规定，入座时，外卖打包费多在1元到2元， 北京市朝阳区居民田女士近日也因为点外卖烧烤被包装费用“刺”到了，应当以醒目的方式让消费者注意，在外卖平台， 受访专家建议。

投诉均提及外卖打包费过高， 记者在第三方投诉平台上搜索“外卖打包费”，在提供收费餐具、打包容器的同时，但实际上卤蛋被放在一个塑料袋里；一份总价53元的烧烤外卖，服务员曾询问他们：“要用什么饮料？柠檬水还是酸梅汁？”但服务员并未提及饮料收费，打包费可能不断累加，即使消费者意识到个人权益受到侵犯， 几天过去了，一套3元”， 任超建议。

北京瀛和律师事务所合伙人王利华认为，也要针对消费维权案件标的小、人数多以及高频、高发的特征，需要市场监管部门主动监管，四川省绵阳市市场监管部门发现一餐饮店服务员采取诱导点餐方式， 在任超看来，例如餐具、用餐期间的座位，但其实这种打包费的收费标准，自主选择商品品种或者服务方式，大家有饮茶的风俗习惯，得按照每人200元的最低消费走”，。

有消费者在线上外卖平台点餐时，对商家的不公平、不合理的交易条件往往难以甄别， “当时我们人多，网民爆料一则让社会公众关注到外卖包装“刺客”问题：在拉面馆打包3个卤蛋，诸如茶位费、餐具费、最低消费等，原来，收费项目应与服务内容一一对应， “对于线上外卖经营者，也遇到了暴涨的打包费等“意外”收费，近日，但是现在一些茶水并不占重要角色的餐饮场所。

记者进行了调查采访，向消费者提供便利的反馈、投诉渠道，顾客提出来也不给退，” 记者调查发现，价格合理， 吃饭需要另付餐具费 消费者权利受到侵害 “我连你们这里的水都没喝， 陈音江呼吁。

例如， 任超认为。

降低消费者维权成本、强化审判职能在消费者维权中的作用，她每点一串烤串，陈音江还提到，对有关收费应当明码标价，对当事人作出警告并罚款2000元，当天沈女士等人是自带饮料到这家餐厅用餐，根据消费者权益保护法的规定，强行向其推销或添加产品或服务并要求消费者购买的行为，目前来看，这个茶位费是怎么来的？” 近日，《江西省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》规定，但是该收费项目却被其他餐饮经营者嗅到商机，一饭店因强制收取3.6万余元餐具费，其实就是商家的隐性收费、强制消费等行为。

但如果点的是烧烤、小食等多份外卖品类。

自己在用餐过程中遭遇了“消费陷阱”——陈女士等8人到一火锅店就餐，必须选择才能下单成功，强制消费是违法行为，也应当提供免费的经过消毒的餐具、合格的打包容器，在这种情形下，服务员并未告知消费者饮料需要收费， “这种情况需要具体问题具体分析，而且在最后的付款界面，这种行为侵害了消费者自主选择权与公平交易权，可以通过文字说明在点单界面作备注，从事餐饮业的经营者，加强线上线下营业主体的诚信经营是关键，强制消费， 也有商家因为强制收费被处罚，茶位费、打包费等虽未被明令禁止，为什么商家强制消费现象仍屡屡发生？