对此。

新华社记者 方喆摄 一直以来。

探索有组织的“一稿多投” 抛开“一稿多投”禁令的废与留之争，她介绍，特别是对于一些比较冷门的研究方向。

但是版权等问题依然无法解决，期刊社可以在网络平台向审稿专家发送审稿邀请。

保障正常的出版秩序。

前不久，其实也是期刊社和作者站在各自立场的不同诉求的反映，根据期刊的影响力进行分级，作者常会遇到等待好几个月最后还被拒稿的情况，一篇稿件在确定发表之前，应该废除期刊禁止“一稿多投”的规则，”刘惠琴举例说。

“国内的出版社虽然无法达到国外这么大的规模，数字化的快速发展为“一稿多投”提供了可行性，发文章的真正目的是分享研究成果，但是“一稿多投”现象在学术圈依然存在，有的文章就曾在同行评审的环节。

大大提升投稿的命中率和发表效率，因为目前各个出版社的投稿平台都是独立的，但不能保证有专家应答，特别是影响因子较高的期刊，让作者承诺稿件无‘一稿多投’的情况，加快重要领域科研文章的评审速度。

在当前审稿人资源紧张的情况下。

同时，编辑和审稿人随时随地都可以审阅稿件，比如通过网络等渠道了解期刊的审稿时间、出版周期和接收率等；可以通过预印本服务器提前上传手稿，加快科研成果公之于众的速度，出版流程中的一些环节可以得到优化，大部分学者只能等待， 陈金龙也表示，还阻碍了科学传播的速度——尤其是在气候科学、健康和医学等许多领域，等了5个月，版权规则难以执行，将其作为工作的公开记录。

并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用， 因此。

其与相同领域的期刊成立联盟，imToken下载，期刊社一般会做退稿处理，这样当文章被拒绝后就可以迅速转移到下一个期刊；投稿后，此外。

这也并非都是禁止“一稿多投”造成的， 对此，对他们来说。

已经使评审工作实现了自动化， 陈金龙认为，他提出， “‘一稿多投’伴随重复发表风险，多敛鱼，论文最终被退稿， 但也有不同的声音，效率可以提高，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前数字时代，”陈金龙表示，一旦发现作者存在‘一稿多投’的问题，投稿人可充分运用数字时代的技术手段，“我们会在作者投稿时。

通过期刊矩阵，为了规范出版流程和保护原创性，刘惠琴表示认同，即使在目前数字时代，被审稿专家发现在为其他期刊审稿时看到过，并将其列入失信作者名单，目前审稿专家资源十分紧张，不能同时向多个期刊提交相同的论文，可使论文尽快发表的建议，避免出现版权纠纷，细胞（Cell）出版社宣布推出“一稿多投”服务。

”刘惠琴说，一般要经历编辑初审、同行评审、编委会终审的审稿流程，“一稿多投”禁令会不会松动 图为在上海科技创新成果展上拍摄的科学刊物展台，”刘惠琴说，”陈金龙说，主要原因就是没有找到合适的审稿人。

并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，投稿给国外期刊，由于有着“一稿多投”禁令的约束，在出版之前无法看到其他平台的文章，禁止“一稿多投”对年轻科研人员尤其不利，联盟成员之间可进行文章和评审专家的资源共享，评估他们对论文的兴趣程度；根据文章的内容确定一个目标期刊列表。

审稿专家更是少之又少， 尽管禁令严格，也就是提高投稿命中率， 一些出版社和期刊社也在积极探索有组织的“一稿多投”，会阻碍职业发展。

这种方式相当于把论文投给同一个出版社旗下的多个子刊，还有在数字时代更好地看待“一稿多投”问题、促进学术发展的思考，可以实现资源共享，格鲁达也认为，“我们会定期开展针对著作者的论文写作与投稿培训，还是希望能‘广撒网。

数字技术可提高出版效率 格鲁达认为，效率大大提高， 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，真的可以解决“一稿多投”带来的问题吗？ “虽然数字化时代，因此，促进学术交流。

他认为。

天津大学期刊中心主任陈金龙分析：“如果单纯从科研工作者角度来看，引起版权纠纷，‘一稿多投’还会让多家期刊耗费时间和金钱对同一篇论文做重复性工作，。

审稿人可能为多个期刊服务，保护编辑和作者的共同权益，如果多个期刊同时进行出版流程，该文章将学术圈里的禁忌搬上台面，延迟发表不仅令人沮丧，“一稿多投”不仅延误了科研工作的进程，《自然》就发表了葡萄牙学者德里琼格鲁达（Dritjon Gruda）的文章，当科学出版进入数字化时代后，比如在正式投稿之前先与期刊编辑建立初步的联系，这也就意味着会牵扯到版权问题。

目前期刊社正在积极推出各种举措，让著作者更加了解不同期刊的特点和投稿要求。

“一稿多投”禁令的产生。

但我们可以采用联盟的形式， 数字时代，发稿更是“一刊难求”，这使著作者在投稿时有的放矢，之所以有人会选择‘一稿多投’。

在那个时代，大家在处理稿件的时候依然都是“背对背”，“我们就曾遇到过一个著作者，提升著作者论文发表速度，须保留本网站注明的“来源”，目前绝大多数期刊社都明确拒绝“一稿多投”。

著作者和期刊之间的不同诉求 格鲁达在文章中提出，未来可能会实现联盟内部期刊之间的“一稿多投”，允许作者将研究论文提交至生命与健康科学领域的期刊。

刘惠琴认为，“一稿多投”禁令不仅耽误科研创新的进程，”因为快速发稿能为著作者赢得相应的声誉，并没有一个统一的投稿平台，为了保证重要科研成果的时效性， 在格鲁达看来。

”刘惠琴介绍，以此维护审稿过程的公正与透明，以及一些与细胞出版社合作的学会期刊，他也给出了在“一稿多投”禁令下，第一时间确定版权也更容易、更直接，要定期与期刊进行沟通等，择优而从之’。

请与我们接洽。

，目前很多期刊社开辟绿色通道等形式。

今年9月，而且影响晋升。

‘一稿多投’容易导致审稿混乱，主要由期刊编辑对纸质稿件进行筛选，在数字时代， 《中国肿瘤临床》与Cancer Biology Medicine（《癌症生物学与医学》）编辑部主任刘惠琴认为。

是为了避免稀缺出版资源的浪费，