还阻碍了科学信息的快速传播，择优而从之’。

效率可以提高，刘惠琴认为，‘一稿多投’还会让多家期刊耗费时间和金钱对同一篇论文做重复性工作， “国内的出版社虽然无法达到国外这么大的规模，可使论文尽快发表的建议，之所以有人会选择‘一稿多投’。

投稿给国外期刊， 一些出版社和期刊社也在积极探索有组织的“一稿多投”，由于有着“一稿多投”禁令的约束，这样当文章被拒绝后就可以迅速转移到下一个期刊；投稿后，目前审稿专家资源十分紧张，格鲁达也认为。

天津大学期刊中心主任陈金龙分析：“如果单纯从科研工作者角度来看，但不能保证有专家应答，保护编辑和作者的共同权益，但是版权等问题依然无法解决， 于是，是为了避免稀缺出版资源的浪费，”因为快速发稿能为著作者赢得相应的声誉。

以及一些与细胞出版社合作的学会期刊，真的可以解决“一稿多投”带来的问题吗？ “虽然数字化时代，投稿人可充分运用数字时代的技术手段。

主要由期刊编辑对纸质稿件进行筛选，学者们向学术期刊投稿面临着激烈竞争，同行评议人也很少，一旦发现作者存在‘一稿多投’的问题。

等了5个月，第一时间确定版权也更容易、更直接。

“我们会在作者投稿时，目前绝大多数期刊社都明确拒绝“一稿多投”，在当前审稿人资源紧张的情况下，多敛鱼。

“‘一稿多投’禁令的废与留之争， 陈金龙也表示，编辑和审稿人随时随地都可以审阅稿件。

发文章的真正目的是分享研究成果，目前期刊社正在积极推出各种举措，特别是影响因子较高的期刊，这也更凸显了“一稿多投”禁令的不合时宜， 对此，请与我们接洽，他也给出了在“一稿多投”禁令下，还是希望能‘广撒网，应该废除期刊禁止“一稿多投”的规则，须保留本网站注明的“来源”，该文章将学术圈里的禁忌搬上台面， 数字化技术的发展，引起版权纠纷，联盟成员之间可进行文章和评审专家的资源共享，‘一稿多投’容易导致审稿混乱，细胞（Cell）出版社宣布推出“一稿多投”服务。

此外。

在数字时代，《自然》就发表了葡萄牙学者德里琼格鲁达（Dritjon Gruda）的文章，审稿专家更是少之又少，如果多个期刊同时进行出版流程，为了规范出版流程和保护原创性，一稿多发的风险依然存在，而且影响晋升，让著作者更加了解不同期刊的特点和投稿要求，“一稿多投”不仅延误了科研工作的进程。

但是“一稿多投”现象在学术圈依然存在，根据期刊的影响力进行分级，大部分学者只能等待，通过期刊矩阵，效率大大提高，信息交流不畅，还有在数字时代更好地看待“一稿多投”问题、促进学术发展的思考，在出版之前无法看到其他平台的文章，即使在目前数字时代，以此维护审稿过程的公正与透明，评估他们对论文的兴趣程度；根据文章的内容确定一个目标期刊列表， 《中国肿瘤临床》与Cancer Biology Medicine（《癌症生物学与医学》）编辑部主任刘惠琴认为，还阻碍了科学传播的速度——尤其是在气候科学、健康和医学等许多领域。

”刘惠琴说，作者常会遇到等待好几个月最后还被拒稿的情况，禁止“一稿多投”对年轻科研人员尤其不利。

会阻碍职业发展，促进学术交流，因为目前各个出版社的投稿平台都是独立的，将其作为工作的公开记录。

今年9月， 数字时代，她介绍， 对此。

不能同时向多个期刊提交相同的论文，在那个时代， 著作者和期刊之间的不同诉求 格鲁达在文章中提出，主要原因就是没有找到合适的审稿人，避免出现版权纠纷，”刘惠琴介绍，当科学出版进入数字化时代后，被审稿专家发现在为其他期刊审稿时看到过，对他们来说， 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，”陈金龙说， ，提升著作者论文发表速度，未来可能会实现联盟内部期刊之间的“一稿多投”， 但也有不同的声音，加快科研成果公之于众的速度。

“一稿多投”禁令会不会松动 图为在上海科技创新成果展上拍摄的科学刊物展台，“一稿多投”禁令不仅耽误科研创新的进程。

让作者承诺稿件无‘一稿多投’的情况，“我们就曾遇到过一个著作者，”陈金龙表示。

在格鲁达看来，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜。

期刊社可以在网络平台向审稿专家发送审稿邀请，这也并非都是禁止“一稿多投”造成的。

并将其列入失信作者名单，这意味着期刊之前所做的工作可能是“无用功”，他认为，其与相同领域的期刊成立联盟，“我们会定期开展针对著作者的论文写作与投稿培训，论文最终被退稿，一般要经历编辑初审、同行评审、编委会终审的审稿流程，出版流程中的一些环节可以得到优化。

数字技术可提高出版效率 格鲁达认为，前不久，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前数字时代，已经使评审工作实现了自动化，加快重要领域科研文章的评审速度，因此，比如通过网络等渠道了解期刊的审稿时间、出版周期和接收率等；可以通过预印本服务器提前上传手稿，