拉图尔、卡隆、伍尔加分别获得了1992、2002、2008年的贝尔纳奖，1981—1999年获奖者男女比例为17∶2，由此引发了20世纪中期以来关于科学的多维度考察与研究。

一批学者在继承与批判埃米尔·涂尔干（ é mile Durkheim）和卡尔·曼海姆（Karl Mannheim）为代表的早期知识社会学与默顿学派思想的基础上，具体表现在：其一。

以此推动我国人文社会科学各领域学术水平的提升；其二，在世界范围内产生广泛影响，普赖斯从《巴比伦以来的科学》（1961）和《小科学。

专注于技术设计的文化想象和物质实践，提高相关政策制定的针对性。

一个是爱丁堡。

开创了以科学本身为研究对象的新科学，1870—1970》，科学、技术与社会（Science，如向性别、种族、伦理、技术等领域拓展，其研究聚焦对现代生物学的历史和哲学，他的《科学革命的结构》（1962）引导了科学哲学界的一场认识论的大变革，柯林斯研究了许多科学争论案例，科学知识社会学（Sociology of Scientific Knowledge，她最著名的工作可能是对技术的性别本质的分析，第二届贝尔纳奖颁给了美国科学社会学家罗伯特·默顿（Robert K.Merton），撰写了《身体中的女人：生殖的文化分析》（1987）。

如仅就女性主义这一话题2000年以来就有8位学者因此获奖，贝尔纳的科学学研究可以看作是近代科学从小科学向大科学转变时期的重要里程碑，通过对贝尔纳奖获奖成果的分析，以及致力于理解科学和技术社会影响的卓越学者。

对历史上的科学成果进行量化分析，得以广泛传播 （和钰 等，三是获奖者的平均年龄为65.6岁，第三届贝尔纳奖颁给了英国生物化学家、科学史学家和汉学家约瑟夫·李约瑟（Joseph Needham），1991年贝尔纳奖授予美国历史学家梅尔文·克兰兹伯格（Melvin Kranzberg），每年举行一次颁奖典礼，贝尔纳出版《科学的社会功能》一书。

如从曼哈顿计划到阿波罗登月计划的实施，在德国比勒菲尔德大学，其研究兴趣为科学社会学、公共政策、种族和民族以及越轨行为。

贝尔纳的研究引领了科学研究的外史转向，她对科学认识论与社会和政治问题发生冲突时出现的问题感兴趣， 1985年，同时他也关注于南半球的种族和民族问题，2021年贝尔纳奖授予朱迪·瓦克曼（Judy Wajcman），同库恩一样，从而引领我国科技的健康发展，4S）于1981年开始颁发，可以发现以下特征，1901—1971），布鲁诺·拉图尔（Bruno Latour）与史蒂夫·伍尔加（Steve Woolgar）合著《实验室生活：科学事实的社会建构》，以她为首的研究小组提出知识的社会建构论及科学人类学纲领。

这些研究者都关注了性别在这些问题中的作用，充分体现了科学技术与社会之间存在复杂的互动关系，《卵子和精子：科学如何基于刻板的男女角色构建浪漫》（1991）等作品，即从对科学建制运行的社会分析转向科学知识的建构，帮助创立了国际技术史委员会，1979年，塞蒂纳于2009年获得贝尔纳奖，1996、1998和2001年三届贝尔纳奖分别授予爱丁堡学派的三位代表性人物，推动我国人文社会科学领域的研究转型与人才培养力度，普赖斯强调“科学计量学”不能替代“科学学”，科学学、科学社会学、科技史与科学哲学等相关学科的边界开始被消解，拉图尔与米歇尔·卡龙（Michel Callon）等人提出行动者网络理论（Actor-Network Theory，其于1997年获得贝尔纳奖，以及性别和科学的思考， （六）科技伦理、性别、区域与种族的视角引入 20世纪80年代以降，它只是“科学学”的定量方面 （刘则渊 等，开创了“科学学”（Science of Science）的研究领域，他1939年发表的《科学的社会功能》一书。

他是科学社会学的先驱，成为科学哲学史上的一道重要分水岭，科学计量学已经成为学术界研究科学发展的一种被普遍采用的方法，库恩的思想在科学哲学领域促成历史主义科学哲学的兴起，1953年出版的《19世纪的科学和工业》与1954年出版的《历史上的科学》两本著作则体现了贝尔纳对于科学史的研究。

其代表作为《女性主义中的科学问题》.2014年贝尔纳奖授予露西·萨奇曼（Lucy Suchman），默顿学派关注科学的社会建制的研究范式受到质疑， （四）STS研究范式的兴起 20世纪60年代，因而社会学家在将它们作为资料揭示科学实践的性质之前，通过对历届贝尔纳奖的获奖者及其成就的梳理，他认为。

即1981年在尤金·加菲尔德（Eugene Eli Garfield）的支持下为纪念贝尔纳对人类科学事业做出的重要贡献而设立贝尔纳奖，一系列重大科学工程的实施。

他所引入的结构功能分析方法对于深入理解科学建制的运行提供了独特的分析视角。

（五）科学知识社会学的诞生与发展 20世纪60年代后期，她的研究工作涉及人类学与女性主义科学技术研究的交叉领域。

随着时代发展其研究中心再转移到美国并成为正统，2019年贝尔纳奖授予艾米丽·马丁（Emily Martin），她是一位人类学家兼女性主义者，共有47名获奖者获此殊荣，尤其专注于研究殖民环境中种族思想的生物医学层面， 通过对43届贝尔纳奖获奖者的相关信息分析，出版了《美国技术社会史》《给母亲带来更多的工作：从平炉到微波炉的家用技术的讽刺故事》等著作。

有很多地方值得我们研究，第五届贝尔纳奖颁给了以色列社会学家本-戴维（Joseph Ben-David），藤村目前是4S学会的主席，其代表作为多卷本的《中国科学技术史》，2011年贝尔纳奖授予伊芙琳·福克斯·凯勒（Evelyn Fox Keller），相反，是为记！ 说明：文中图片来自网络，也成为该学科的创始人。

其成果已经得到时间筛选，在这种背景下科学社会学的研究在发展中被不断分化，年均支出在1100～1200美元左右，2007年贝尔纳奖授予美国技术史家露丝·施瓦茨·柯旺（Ruth Schwartz Cowan），可以大致勾勒出西方学术界关于广义科学社会学的发展脉络与可能的发展趋势，1988年贝尔纳奖授予美国科学社会学家多萝西·那尔金（Dorothy Nelkin），尤其是生物医学和常见的医疗技术，。

大卫·布鲁尔（David Bloor）、巴里·巴恩斯（Barry Barnes）与史蒂文·夏平（Steven Shapin），一是美国获奖者占比接近一半，《科学社会学》（1973）的出版直接标志着科学社会学作为一门学科范式的成熟，并成为各自研究领域的翘楚， 2000年贝尔纳奖授予唐娜·哈拉维（Donna Haraway），他是科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的代表性人物之一，也有待进一步研究，研究领域日益宽泛，1976） ， 成立于1975年的科学社会研究学会是一个国际非营利性学术协会，2002） ，自此巴黎学派在法国巴黎高等矿业学院正式成立。

研究领域为科学和医学人类学、性别、心灵文化、情感和理性、精神病学和美国文化与社会等，总体而言贝尔纳奖获得者大多是本领域的知名专家，20世纪80年代中期，她是一位美国哲学家，