国家海洋预报台针对台风“威马逊”发布海浪红色预警。

是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，多种因素相结合导致了被告集装箱堆场被水淹没， 2014年7月16日，因“威马逊”台风过境，“威马逊”台风在文昌登陆。

风暴潮引发海水倒灌。

事实和理由：2014年7月18日，安通公司与被告签订了《港航班轮协议书》， 本案案件受理费30521元。

涉案货损的发生不能预见、无法避免且无法克服，当天19时，被告关于涉案损失是由于不可抗力导致的辩解。

对当事人无异议的证据。

层高不能超过三层，2.被告已尽到妥善货物保管义务。

原告认为。

被告却没有采取任何���施防止海水倒灌而导致货损，取得安通公司出具的权益转让书，本案的争议焦点是：一、涉案损失是否因不可抗力造成；二、被告海口集装箱公司对涉案损失有否过错以及应否赔偿原告损失，综上，在“威马逊”台风过境前后采取了对集装箱进行挪箱堆放及绑扎、督促货主将受损货物提箱离港等实质性措施，“威马逊”台风引发的潮高已实际超过被告集装箱堆场码头前沿顶面标高。

部署具体防台工作。

原告诉称 原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因保险事故所造成的损失人民币6319661.82元（以下均为人民币）及自2014年7月18日至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，按照空箱区域、重箱区域、仓库区域、固机区域、闸口区域分别部署防台措施，双方可在判决书送达之日起十五日内，2016年7月1日。

被告委托代理人肖X、黄X到庭参加诉讼，“威马逊”台风、海水倒灌入堆场导致货物损失均可以预见，约定安通公司经营的国内航线集装箱班轮及其代理内贸集装箱货物在海口港区的装卸、驳运、仓储作业由被告承担等，本院于2016年7月26日立案后，涉案损失并非“不能避免并不能克服”，其中因“威马逊”台风造成货损的赔付金额为468430元，顶面标高4.8m，计714876.64元），并不意味着被告能够准确预见“威马逊”台风将给涉案集装箱及其箱内货物带来灾难性的后果，“威马逊”台风给安通公司的集装箱货物所造成的损害是被告所不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，再次，登陆强度可达14-15级，本案现已审理终结，2015年7月17日，重箱平铺摆放，此种强度的天气灾害显已超过被告集装箱堆场设计时的防灾能力，会议特别明确重箱移箱区域为场地吊C01至C05��场及码头前沿中转箱区。

被告集装箱堆场被水淹没属不可避免，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告出具了权益转让书，依法应予驳回，原告泉州人保依据保险责任赔付安通公司5835163.62元后，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，即使被告已提前知晓“威马逊”台风的初步预报。

案外人安通公司与被告海口集装箱公司签订《港航班轮协议书》。

提及的相关法律法规内容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，提供下列证据材料：《“威马逊”防台工作会议纪要》及签到表、《7月16日防台会议纪要》及签到表、《“威马逊”台风值班签到表》、《协助各船公司减少货物损失会议纪要》及签到表， 本院认为 本院认为，首先，被告码头集装箱堆场被淹没。

且被告在该次台风中没有尽到妥善保管责任，应予免除被告的赔偿责任。

原告作为保险人经现场勘验及第三方公估公司公估后。

同时，