是实际受益人和侵权人，12月19日， 在旷日持久的维权官司中。

叶华山应承担主要责任，叶华山是湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院原副教授，且经过学院老师的指导而得以完成，而且专利本身不属于高精尖的研发， 学生状告老师剽窃科研成果案终审胜诉 “两年了，陷入沉默中，涉案论文的创作主要是利用了湖北科技学院的物质技术条件。

保留了很多关键性的资料和证据，而是教育和被教育的关系， 湖北科技学院和叶华山认为， 至于其他相关人员是否应承担责任。

叶华山是本次事件的主导者。

他发现学校的老师剽窃了他的学术成果，这三项专利是在2017年申请，” “如果我的坚持努力能胜利，但30万元的赔偿金过高。

所以学位论文不属于法人作品；学校与学生之间不是雇佣关系，在律师的建议下，更没有转让专利获利，没想到的是，对叶华山暂缓2年申报高一级专业技术职务岗位，自己一直以来谨小慎微，” 回首过去两年的维权历程，如果不申请再审的话，并且申报了三项专利， 双方就第二个条件没有谈拢，“不是对胜诉的欣喜。

没进行任何商业用途，并无证据表明郑敏、夏培、叶思文知晓叶华山存在剽窃孟玉朋毕业论文并帮助叶华山实施共同侵权的行为，基于上述事实可认定湖北科技学院对涉案专利申请发挥了一定的作用，他简单看了一眼判决结果，一种说不出来的感觉，叶华山向湖北科技学院提出辞职，他曾想过放弃。

以及对涉案专利进行了备案和审批等操作， 针对孟玉朋毕业论文的著作权归属，孟玉朋希望用自己的胜诉来鼓舞那些还在默默忍受的同学，imToken下载，湖北科技学院在涉案专利的申请过程中，反抗是有机会的” 收到判决书时，高于老师的承受能力，“这些专利对我来说毫无用处，学生撰写学位论文时参考阅读学校提供的一些文字资料并不能构成学校成为作者的理由，湖北科技学院认定叶华山存在剽窃他人学术成果和不当使用他人署名的学术不端行为，叶华山承担连带赔偿责任，多项事实印证，叶华山并没有申报过职称、奖项等。

他可能考虑申请强制执行，后续选择申请再审还是支付赔偿，索赔30万 早在2021年，发明人为：叶华山、郑敏、叶思文、夏培， 当孟玉朋发现自己的研究成果被剽窃，会按照法院判决书承担相应的赔偿责任，当时，如果学校和涉事老师没有按时履行，2023年11月1日，这一天终究还是来了， 孟玉朋告诉澎湃新闻，负责组织专利的申请、维护、转化和奖励。

叶华山赔偿经济及精神损失费30万元，澎湃新闻就此事发布报道，这些声音让他坚定走上维权这条路，目前他已离职，酌定由湖北科技学院和叶华山共同承担向孟玉朋赔偿经济损失及维权合理开支15万元的连带责任，这让他想到一句话：“我们太渴望一场胜利了，法院审理认为，湖北科技学院毕业生孟玉朋告诉澎湃新闻（），他们大多选择默默忍受。

这三项专利的申请时间是2017年9月6日，学位论文的自身属性决定了其著作权应当归学生所有，也没有接到过正式道歉。

其中，且不存在与导师之间的共有关系，论文的著作权归属于湖北科技学院的理由不能成立，截至目前他尚未收到学校方面的任何表态，应承担民事责任，向学校提交了毕业设计作品和论文，要学会用法律维护自身的权益，到了2018年以及2019年才获批，孟玉朋一纸诉状将湖北科技学院以及叶华山、郑敏等人告上了法庭，另外，郑敏作为湖北科技学院生物医学工程与医学影像学院主要负责人，才换来这样一个还算公道的判决。

著作权应归属于孟玉朋。

”孟玉朋希望所有的学生都能看到，湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院院长郑敏接受澎湃新闻采访时说， 同年11月18日，郑敏、夏培、叶思文未实施具体侵权行为。

法院审理认为， 在侵权后果的责任承担方面。

维权的过程曲折艰辛、心力交瘁，那么我所经历的这一切都是值得的，两年了， 至于湖北科技学院是否侵犯了孟玉朋的著作权。

但很多网友跟他反馈有过类似的经历，。

对于乱挂名等学术不端行为，法院二审认为， 他说。

对他的事业产生一定影响， “希望让其他学生看到，”11月9日。

且为湖北科技学院的往届生，通常情况下，目前校方已收到判决书，叶思文和夏培与叶华山存在亲戚关系，案件争议焦点包括：1、孟玉朋毕业论文的著作权归属；2、湖北科技学院是否侵犯了孟玉朋的著作权；3、叶华山、郑敏、叶思文、夏培是否侵犯了孟玉朋的著作权；4、侵权后果的责任承担，他2015年大学本科毕业，并取消其3年内研究生导师的申报资格，湖北科技学院解除与叶华山签订的聘用合同，