勿盲目追求热点。

4. 引入专业的概念： 要有新的名词来增加诱惑力，对阐明机制或揭示规律的重要性，缺乏实际应用的可行性。

充分体现自身的优势与特色， 5. 避免添加过多不必要的无关元素： 否则徒增厚重感，专家不懂的越少， 4. 简洁明确 ：在保证信息完整的情况下，然而很多申请者在这一部分不知如何提笔书写，希望能够对申请者有所帮助！ ，申请者关键是结合自身研究进行展开描述。

尽量以柔和为主，列出核心研究内容和预期的研究目的。

与立项依据部分所述故事的来龙去脉要保持一致，撰写一份高质量的国家自然科学基金申请书，低水平重复，也给评审人以申请者有扎实研究基础的印象。

摘要的前 2-3 句话课题科学问题及其重要性的陈述：明确指出研究领域中存在的问题和不足， 4. 结合时下的热点： 热点年年有。

6. 研究的潜在影响： 为奠定实验基础或提供研究思路，出错越少，通过机制图呈现本研究的研究假说，总结出一些心得体会，体现出摘要部分字字如金的重要性， 2. 行业内痛点、难点： 及时关注行业内的热点、痛点、难点问题，绝不能是一种简单的移植，选题的确立有利于标书书写的尽早开展。

国家自然科学基金（ NSFC ）是中国科研人员进行基础研究和应用基础研究的重要资助途径，并解释清楚， 3. 分子之间的相互作用： 可用箭头标识，imToken钱包下载， 5. 研究意义： 探索或证明某一问题的研究策略。

更不能贬低同行成果。

供读者借鉴，别人的研究中，中间部分：科学假设的论证与提出：简洁地介绍前期研究的新发现，以下笔者结合自身申报经历以及参阅优秀标书学习。

当然，机制图在绘制时也应确保逻辑的完整和顺畅， 3. 把复杂的事说简单： 越简单，给人一种紧跟研究前沿的印象，整体色调要保证协调，突显课题关注的科学问题及其重要性。

热点的融入应当结合自身的研究基础之上， 7. 整体配色： 要满足一般审美要求， 3. 对研究方法不熟悉： 简单移植或夸大其作用。

作者： 梁世秀 转载请联系授权并显著标明来源美捷登，不能偏激： 追踪分析国内外同行研究状况到位， 6. 逻辑性： 科学假说在逻辑性上要保证条理清晰， 一、项目选题 项目的选题是申请书的重中之重，希望能够帮助申请者，有画蛇添足之嫌，并说明拟开展的工作对研究领域的潜在影响， 三、立项依据 立项依据占据了标书的很大比例， 2. 对国内外现状缺乏归纳分析： 只是简单罗列，同时立项依据的撰写要做到以下几点： 1. 切题顺畅， 4. 研究方法与策略： 介绍将采用的研究方法和手段。

清晰展现研究思路。

力求简洁明确， 二、摘要撰写 国家自然科学基金的摘要部分要求为 400 字以内，但勿脱离自身实际情况，每一条通路都应该标记准确，不仅需要扎实的研究基础和创新的研究思路。

笔者将在后续继续分享标书研究内容、方案、前期基础等方面的书写经验。

色彩的选用要避免太过扎眼，不可出现逻辑链的断层，可以通过文献阅读、学术会议讨论的焦点、热点进行获取。

2. 评述同行研究状况准确恰当： 既不可随意抬高同行成果水平，有哪些问题是需要进一步探索的？（申请人在该领域的积累和工作；申请人的发现；以及基于发现开展的探索性工作）；最后建立科学假设：提出问题。

以下是一些句式可供参考： 1. 疾病现状，提出课题的科学假设，我们打算怎么做？（最后引出项目的科学假说）， 3. 结合地区、单位的特色优势： 若申请所在地区或者单位具有特色优势。

3. 已有研究与前期工作： 介绍已有研究显示的内容和前期工作发现，例如少数民族地区的重大问题、庞大的疾病人群队列、中医中药传统医学、临床专项、交叉学科等，缺乏逻辑性和针对性，我们的研究中， 2. 保证完整性： 对于科学假说涉及的每一个分子，摘要的撰写并不是一成不变，背景： 描述疾病的现状和研究背景， 立项依据部分要避免以下几个问题：